Остались вопросы

В матче с «Уралом» питерский «Зенит» не смог продемонстрировать тот футбол, какой команда показывала в поединках с «Торпедо» и «Арсеналом». Команда Виллаш-Боаша сумела взять важные три очка в очень трудном матче, но вопросы по поводу игры клуба остались.

Нет командной игры

Начало нового сезона показало, что «Зенит» добивается успеха в основном за счет индивидуального мастерства своих лидеров. Осмысленной командной игры у питерцев нет.

Зависимость от Халка

Статистика первых туров показывает, что «Зенит» забил половину всех мячей в чемпионате при участии Халка. Бразилец либо делал это сам, либо отдавал голевую передачу. Подобная зависимость не доведет до добра.

Проблемы в середине поля

Виллаш-Боаш переместил в позицию под нападающими Мигела Данни. Португалец старается, ведет за собой команду. Однако он игрок несколько иного амплуа, нежели Роман Широков. Данни отлично выполняет свою работу, но в его действиях чувствуется некая раздвоенность, ведь он так же эффективен и в завершающей стадии. Потому «Зениту» не хватает чистого диспетчера.

Несмелость некоторых игроков

Создается ощущение, что Файзулин и Шатов иногда боятся брать на себя инициативу. Они стараются вывести на ударную позицию лидеров клуба. Но что будет делать «Зенит», если Халк, Данни и Витсель будут не в форме?

«Питерский СПОРТ» делает вывод: «Зенит» лидирует в чемпионате, но еще далек от своего оптимального состояния. Интересно, что по этому поводу думает Андре Виллаш-Боаш?